张文俊律师网

汽车不排除外来火源起火引燃其他车辆 车主应承担赔偿责任

　　上海律师介绍基本案情

　　2019年9月，程某所有的A轿车在县城某停车场内发生燃烧，将停在旁边的B轿车引燃烧损。经涟水县消防救援大队出具火灾事故认定书认定，起火部位位于A轿车前部，起火原因不排除外来火源引起的火灾。B汽车为案外人刘某所有，刘某为B汽车在某财产保险公司处投保机动车损失保险。事故发生后，刘某向某财产保险公司理赔，保险公司向刘某赔偿52600元，保险公司赔偿完毕后取得代位权求偿权，现某财产保险公司向程某索赔。

　　分 歧

　　本案中争议的焦点为：不排除外来火源起火引燃其他车辆，是否应承担赔偿责任？第一种意见认为：消防部门出具火灾事故认定书认定，起火原因不排除外来火源引起的火灾，涉案火灾发生在公用场所，火灾事故对事故的责任人认定不明确，现有证据无法证明被告程某系火灾事故的责任人，故程某不应当承担赔偿责任。第二种意见认为：起火车辆由被告程某实际使用、控制，程某在不能举证证明涉案火灾存在其他侵权行为人的情况下，理应对其实际使用控制的车辆起火导致刘某车辆损失承担赔偿责任。

　　法官说法

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　1、虽然消防部门出具火灾事故认定书认定，起火原因不排除外来火源引起的火灾，但是起火车辆由被告程某实际使用、控制，程某在不能举证证明涉案火灾存在其他侵权行为人的情况下，理应对其实际使用控制的车辆起火导致刘某车辆损失承担赔偿责任。

　　2、财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务，涉案火灾起火原因虽不排除外来火源引起的火灾，但是起火部位是程某的车辆，这是确定的，火灾的发生与程某疏于管理存在关系。

　　3、公民人身权利、财产权利遭受侵害的，受害人有权向侵权人主张赔偿，程某车辆燃烧引燃刘某的车辆这是能确定的，程某不能举证证明存在其他侵权人的情况下，应承担赔偿责任，否则将导致受害人的财产权利得不到保障。